Au lendemain des manifestations du 17 octobre, qui se soldèrent par des dégâts matériels exceptionnels, des combats de rue et des pillages, le président Macron a pris la parole à la télévision. On mesure la puissance d’un discours aux effets qu’il produit sur son public. En politique, ce sont les ralliements, les manifestations de soutien, les sondages et les résultats aux élections.
Un discours se mesure à ses effets
Après cette allocution, il n’y eut aucun avis franchement positif parmi les journalistes comme parmi les politiques, même dans le bloc central qui fut lui-même très critique. Elle ne suscita aucun soutien populaire. On pense ici à la contre-manifestation sur les Champs-Élysées, au lendemain de l’allocution du général de Gaulle, le 30 mai 1968, qui mit fin aux évènements dits « de mai 68 ». Enfin la cote de popularité du Président resta bloquée à 16 % d’opinions favorables. L’allocution d’Emmanuel Macron fit au mieux l’effet d’un coup d’épée dans l’eau.
Quand le corps de l’orateur dessert sa parole
Restons dans le domaine de l’Art Oratoire. Que dire de la présence physique et vocale de l’orateur ? Accoudé sur la table, les épaules légèrement relevées, les mains posées l’une sur l’autre, il n’a cessé de donner des petits coups de tête en avant tout au long de l’allocution. Ce tic étonne plus encore, lorsqu’on se repasse la vidéo de l’allocution sans le son. Par définition constant, il effaçait les reliefs du discours. La voix d’Emmanuel Macron fut nasale comme à son habitude. Les coups de tête en avant ne lui permettaient de résonner que dans son nez. Petite et pauvre en harmoniques, elle était peu susceptible de provoquer l’émotion chez ses auditeurs. Enfin son regard cherchait à nous convaincre au lieu de nous accueillir dans sa pensée. Emmanuel Macron voulait nous imposer son discours écrit, plutôt que de se risquer à le reconstruire avec nous dans l’oral pour aller au-delà. Cette tentative le rendit plus fébrile que puissant.
Que dire maintenant du contenu de l’allocution ? Il fut à l’aune de la présence physique et vocale de l’orateur. Sans génie. Car un contenu puissant et capable de secouer une nation ne surgira jamais du cerveau d’un orateur physiquement et vocalement faible. Croire le contraire est hélas très français. Ni l’intelligence ni le courage du Président ne sont ici en cause, mais seulement sa culture française de l’oral qui pense le cerveau sans le corps.
La nation attendait un leader, elle a entendu un discours
Voici maintenant le contenu de l’allocution. L’ultra-gauche a encore frappé. Comment peut-on se comporter si mal ? Je soutiens en votre nom les forces de police. Je demande que toute la lumière soit faite sur ce qui s’est passé. Je pars demain chercher du carburant dans les pays du Golfe pour faire baisser son prix chez nous. Je demande aux préfets de mieux gérer les manifestations, ainsi qu’au Premier ministre, aux organisations professionnelles et aux syndicats de résoudre les autres problèmes. Enfin, pour préparer les prochaines présidentielles, réunissez-vous partout et débattez, mais bien sûr sans violence car la France le mérite. Ma conclusion : « Nous avons besoin d’unité, de calme et de respect. Vive la République, vive la France ». Le tout pris neuf minutes.
L’homme de la rue aurait pu lui souffler ce discours minimum. Mais il attendait autre chose d’un homme placé au sommet de l’État. Car de cette place on peut voir grand et loin, surtout au moment de s’adresser à la nation, même dans l’œil d’une caméra. Nous attendions d’être surpris, comme on l’attend toujours du discours d’un leader, et nous ne l’avons pas été.
En politique, en entreprise ou à l’école, on ne peut agir en leader que par la parole. Mais il faut pour cela agir dans les règles physiques et vocales de l’Art Oratoire. Un discours sans corps est un discours sans âme. Ne dit-on pas « corps… et âme » ? Toujours le corps d’abord.
Stéphane André