Le lundi 2 mars, Emmanuel Macron a fait un discours à la base militaire de l’île Longue. Le sujet en était la force de dissuasion française et la stratégie de « dissuasion avancée » qu’il annonce pour l’avenir. Le 6 mars suivant, sous le titre « Macron soigne l’image », le journal Le Parisien Aujourd’hui en France met l’accent sur les images qui servirent d’écrin à son discours. D’abord le Falcon présidentiel escorté par quatre Rafales, passant au-dessus du Mont-Saint-Michel aperçu en dessous. Un plan superbe. Puis face au Président, la 27ᵉ promotion de l’École de Guerre en grand uniforme et, derrière lui et en contrebas, l’énorme masse noire du sous-marin nucléaire lanceur d’engins, le Téméraire dans son bassin avec, au fond, un grand mur habillé des trois couleurs. Dans cet immense et imposant décor, le président de la République était un tout petit bonhomme, une figurine pas plus grande qu’un soldat de plomb perdu dans une vitrine de magasin de jouets L’article souligne « le sens du visuel [d’Emmanuel Macron] dès son élection en 2017 » et nomme les membres de la cellule communication de l’Élysée chargée du décor de ses discours. Il se conclut par un jugement du communicant Gaspard Gantzer, ancien conseiller du président Hollande : « Le pouvoir est une forme de théâtre, ce qui suppose aussi un peu de mise en scène. Mais ça ne peut marcher que si ça reste exceptionnel. Sinon, ça sonne faux. » Sous-entend-il que ce fut le cas, le 2 mars 2026, à l’île Longue ?
Ce qui peut sonner faux à la longue, c’est à chaque discours du Président la disproportion énorme entre la magnificence du décor autour de lui et la modestie de sa performance oratoire. La richesse de l’écrin cherche-t-elle à tromper sur la qualité du bijou ?
Un discours qui s’essouffle
La performance oratoire est en effet modeste. Discours lu d’un bout à l’autre par un orateur qui se replie sur ses notes. Le premier tiers est émaillé de silences trop voulus pour être naturels. Dans le deuxième, l’orateur accélère par lassitude de ce faux rythme. Le troisième tiers est plus lent parce que la fatigue se fait sentir. Coincée dans le haut du corps entre la tête qui s’incline sur les notes et les mains sur le pupitre qui tournent les pages, la respiration est courte. Elle ne peut soutenir la grande voix attendue dans un tel décor. Placée paresseusement dans le seul masque, c’est une voix banale de conversation privée, qui compte sur les micros pour se faire entendre.
Emmanuel Macron lit des mots qu’il comprend intellectuellement, mais qu’il ne vit pas car son corps ne vibre pas. C’est un discours sans émotion, c’est-à-dire sans pathos. Il n’est pas non plus signé d’un ethos, car l’orateur n’est pas transcendé par sa cause. Il ne lui reste plus dans ce discours que du logos. En somme, c’est un discours d’expert pour des experts, pas un discours pour la nation. Je doute que la « dissuasion [nucléaire] avancée » voulue par Emmanuel Macron prenne le relais dans l’esprit des Français de la simple « dissuasion nucléaire » voulue par le général de Gaulle. C’était pourtant sûrement le souhait de notre Président.
Travailler sa relation au public
Cher lecteur, que vous preniez la parole en tant que manager, enseignant ou politique, engagez un peu plus votre corps qu’Emmanuel Macron, qui en plus se fond dans ses décors. Lui traite ainsi sans doute son trac. Et, ne pensez pas qu’un décor de slides projeté sur un écran puisse combler les manques de votre discours. Le public est toujours face à vous pour vous entendre, pas pour voir un décor. Alors perfectionnez votre art.
Stéphane André
NB : Gaspard Gantzer parle d’« un peu de mise en scène » puisque « le pouvoir est une forme de théâtre ». Or la mise en scène suppose aussi une direction d’acteur. Mais l’acteur Macron n’est pas dirigé. Peu de décor aurait donc suffi autour de cet orateur qui s’engage si peu. C’eût été peut-être moins prétentieux et plus touchant.