L’orateur peut tirer sa performance de sa pratique correcte de l’Art Oratoire et de ses techniques. Elle favorise la bonne santé de notre écologie sociale, notamment en contribuant à limiter les conflits et à fédérer des courants contraires sur des projets communs.
L’orateur peut aussi tirer sa performance de son seul charisme, dont la source, comme nous l’avons souvent dit, reste un mystère. Sa pratique alors ne relève pas de l’art. Il n’est donc en général ni beau à voir, ni agréable à entendre. Sa performance émane de sa seule personne. Donald Trump en est un exemple. Les orateurs de ce type n’entraînent jamais dans leur public que le culte de leur personnalité.
L’orateur naturellement doué n’est pas forcément un bon orateur sur le long terme
Mais il existe aussi un troisième type d’orateur performant : l’orateur naturellement doué pour l’Art Oratoire. Ceux qui en relèvent pensent ne pas avoir à travailler pour être « bons ». Il est bien connu que le don flatte la paresse. Peut-être aussi ignorent-ils que l’Art Oratoire se travaille. En les écoutant et en les voyant s’exprimer, on sent bien qu’ils ont du plaisir à profiter de leur don. Arnaud Montebourg, ministre sous la présidence de François Hollande, est de ceux-là. Mais il est plus maniériste qu’élégant. Nicolas Sarkozy en est aussi. Mais il est plus fébrile que puissant. Jean-Luc Mélenchon en est encore. Mais il est plus démonstratif que passionnant. À la longue, aveuglés par leur propre don, ces trois orateurs plafonnent et prennent des tics. Avec du travail, chacun d’eux aurait pu se distinguer par une qualité qui lui aurait été propre. Arnaud Montebourg par son élégance, Nicolas Sarkozy par sa puissance, et Jean-Luc Mélenchon par des discours passionnants.
Réussir son discours grâce à une bonne culture
Nous avons assisté à la télévision à l’audition de Jean-Luc Mélenchon devant la commission d’enquête parlementaire sur l’entrisme de l’islamisme dans notre vie politique, et le rôle qu’y joue son parti LFI. Même si ça n’était pas le sujet, il n’a pu s’empêcher de dire à la commission qu’il adore la « dispute ». C’est dire qu’il ne cache pas son plaisir. Et on le comprend. Car le sens tactique dont il fit preuve pour sortir blanc comme neige de l’audition, après avoir mis en pièce tout ce dont on l’accusait, est stupéfiant. Il est vrai que le jeu était inégal. Les enquêteurs lisaient laborieusement leurs questions. Lui improvisait, les regardait, piquait au vol un argument sur ses notes comme une hirondelle rase l’eau pour boire, puis se redressait fièrement dans son fauteuil. En plus, le « tribun » a de la culture, ce qui ne gâche rien bien au contraire comme le précise d’ailleurs Cicéron dans son ouvrage « De oratore ». Quand on lui reproche les drapeaux palestiniens à l’université, il invoque Robert de Sorbon, fondateur de la Sorbonne au XIII° siècle. Bref, face à cette époustouflante démonstration d’innocence, tout en rondeur et empreinte de courtoisie à l’égard de ses enquêteurs, la commission ne sut quoi faire.
Un don au service de sa personne, ou de sa fonction ?
Le don est une aptitude technique immédiate. Sans l’avoir appris, le sportif, le musicien et l’orateur doués se placent instinctivement dans les bons appuis physiques pour agir, ce qui explique pourquoi leurs mouvements sont immédiatement surprenants de justesse et d’efficacité (la pensée de l’orateur est un mouvement, et non pas un appui, contrairement à ce que l’on dit trop souvent). Mais pour l’orateur doué qui, bien plus que le sportif ou le musicien, influe sur le destin des collectivités, une question essentielle se pose. Met-il son don au service de sa fonction ou au service de sa personne ? Tôt ou tard, le public tranche cette question. Peut-être la tranche-t-il en ce moment pour Jean-Luc Mélenchon, de plus en plus isolé à gauche. Le titre de « tribun » qu’il lui a très tôt décerné souligne déjà la caricature d’orateur qu’il propose dans ses interventions publiques. Jean-Luc Mélenchon se sert de sa fonction plutôt qu’il ne la sert, au profit de sa seule personne. Voilà où peut conduire le don sans travail.
L’un des trois orateurs cités dans cet article m’a un jour fort aimablement reçu après la publication de mon premier livre. Sans doute sincèrement désolé, il m’a glissé : « Monsieur André, bien parler en public ne s’apprend pas. Moi j’ai de la chance, je suis doué ». Je vous laisse deviner lequel me l’a dit.
Stéphane André